För övrigt tycker jag att debatten har en tendens att bli väldigt teknikorienterad. Budskap, kommunikation och idé FÖRE man kollar vilken teknik som ska användas. Om man gör det blir det, oftast, ganska enkelt. :-) Är flash relevant för den här idén? Kan vi göra det på ett annat sätt? osv…

Jag håller med allt annat du skriver också. Om man anser att upplevelsen av sidan är viktigare än att informationen på sidan är strukturerad och lätttillgänglig så får man gärna använda Flash.

Men jag tycker fortfarande det är korkat av företag att använda Flash för HELA sin sida. Återigen, för kampanjer och t.ex för att presentera en ny produkt. Då är det helt ok.

Ang. att HTML är allsmäktigt. Med det menar jag att kollegor beter sig som att Flash är något fult och att full-HTML varianter av allt är att föredra. Så är inte fallet. HTML i sin grund är konstruerad för att visa strukturerad information och länka mellan denna. Hur många full-HTML sajter idag kör fulknep och struntar i hur HTML koden egentligen är strukturerad, får det hela att validera och slår sig sen för bröstet… över 90% vill jag säga.

Flash är överlägsen vad gäller att leverera upplevelser, kombinera media (spela upp ljud, video, använda webcam) etc på samma sätt som HTML är överlägsen när det gäller presentation av strukturerad information. Det skall man ha koll på som webbnörd. Extremism åt bägge hållen är enligt min mening tydliga tecken på okunskap.

Ang prestanda, nej, javascript är inte snabbare än flash. Inte än.
Se exempelvis: http://www.3djam.com/roozz/demo/speed_demo.aspx eller http://www.youtube.com/watch?v=gqjidzjkMM0
Visst, om du kör Chrome och har hyffsad koll på vilka operationer som drar processorkraft, så kanske.. men hur många har det? ..och framförallt, hur många kör Chrome? Tyvärr alldeles för få…

Och du pratar om performance? Är inte duktigt kodad jQuery sjukt mycket snabbare än Flash generellt sett? Komplexitet kan jag dock köpa. Fast jag tycker att de effekter som ”jag vill ha” går att göra sjukt enkelt med t.ex jQuery.

Du säger att ”Man har fått för sig att HTML är allsmäktigt” och ja. HTML är standarden som webben bygger på och därför får det väl anses som ganska allsmäktigt. Plugins som tillverkas av tredjeparts-företag eller när företag går ifrån standarden är bra för att pusha utvecklingen framåt men självklart ska man använda standardiserade verktyg sålångt det bara går.

Jag tycker att kampanj sidor där man bara ska ”uppleva” något är bra att bygga i Flash, annars ser jag gärna att webbsidor håller sig till HTML/Javascript.

Ibland får jag känslan av att Flash görs mer för de som har hand om siten än för besökarna.

Flash ÄR jävligt bra ur upplevelsesynpunkt. Det är en mycket kompetent och framförallt en väldigt välspridd teknik. Visst går det mesta att göra i Javascript nuförtiden, men hur blir det med komplexiteten & prestandan? Jag skulle gärna se någon göra adidas.com i javascript…

Jag är lite oroad över den arrogans som många av mina kollegor i webbranschen uppvisar. Man har fått för sig att HTML är allsmäktigt. Det om något är ju tecken på inkompetens och definitivt ett tjänstefel. Det är vår uppgift att se när det passar och när det inte passar. Uppenbart är ju att Lowe tycker att Flash är bättre på att sälja deras erbjudande, vilket jag faktiskt kan förstå. De är en ”högprofilerad” reklambyrå, de är välkända och behöver inte slåss med Gurras webdesign i Skövde om uppmärksamheten på Google. Deras potentiella och nuvarande kunder känner till dem – varför skall man då kompromissa?

Jag har också iPhone.
Men det behövs många, många, fler än vi som har den för att det skall löna sig att utveckla för plattformen… skulle t.ex. vara intressant att få veta hur många som besöker denna sidan med iPhone, bara för att få ett nummer att diskutera.. :-)