Kommentarer till Varför inser inte skivindustrin att slaget är förlorat?

Av: Johan.se

Johan.se — Mon, 24 Nov 2008 10:44:24 +0000

Spana in deras video här
http://www.johan.se/blog.asp?i=64

Av: David

David — Thu, 20 Nov 2008 22:53:54 +0000

Mycket bra inlägg!
Om bara skivbolagen hade följt utvecklingen istället för att höja skivpriser och stämma fildelare hade de varit mycket rikare idag.

Av: Ola

Ola — Thu, 20 Nov 2008 11:34:27 +0000

Nytt debatt inlägg på DN: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=853885

Av: Ola

Ola — Wed, 19 Nov 2008 18:54:32 +0000

Tompa: ”Vem skulle få för sig att börja förbjuda folk att spara ner bilder från nätet till sin egen dator?”

Det är väl iofs olagligt, men det är som sagt ingen som reagerar om man laddar ner bilderna och använder dem privat. Men använder man dem i kommersiellt syfte så ska upphovsmannen såklart bli arg.

Gert: Kul att du kommenterar och det är ju precis som du skriver. Det har alltid funnits piratkopering och som sagt, utbudet är gigantiskt mycket större idag. Då var det stones eller beatles, Elvis eller ”Han som ingen vet vem det är längre – Tommy Steele” osv.

Av: Tompa

Tompa — Wed, 19 Nov 2008 18:38:23 +0000

Bra skrivet Ola. Håller med till fullo. Jag tycker att man kan jämföra med folk som konstruerar/ritar bilder. Vem skulle få för sig att börja förbjuda folk att spara ner bilder från nätet till sin egen dator?
Svar, ingen.
Det går inte att sälja bilder på skiva för ingen vill köpa det. Det går inte att sälja bilder på nätet för ingen vill köpa. Bättre är att visa sina alster och låta folk ladda ner dom hur mycket dom vill precis som det fungerar idag. Då kommer folk/företag som ser potentialen för konstnären kanske att anlita denne för andra uppdrag. Det samma borde ju gälla för låtskrivare. Vad gnäller dom om?

Skulle ett byggföretag förbjuda någon (enskild person) att bygga/kopiera den friggebod som grannen har (som byggföretaget satt ihop) bara för att byggföretaget har någon sorts ”patent” på den ritningen (för att dom lagt ner tid på att rita friggeboden)? Skulle inte tro det, det är fritt fram att kopiera bygget, men man får göra det själv. Kanske inte var bästa liknelsen, men ändå :-)

Av: Gert

Gert — Wed, 19 Nov 2008 18:28:13 +0000

Mycket bra inlägg tycker en gammal man. Redan på 60-talet ”piratkopierade” vi musik. Då använde vi bandspelare och spelade in från radion. Hade någon fått tag i någon bra låt så kopierades den av alla kompisar. Artisten blev populär och sålde ännu fler skivor. Nu kan man på internet hitta hur mycket musik som helst på samma sätt. Finns ju hur många radiostationer som helst på internet. Bara att spela in. Tror det heter ”rippa”. Jag har bara kollat på 60-talsmusik men förmodar att det även finns modernare musik på nätet. Plastbitar inom musikindustrin är lika omodernt som papperskopior i fotobranschen. Tycker skivbolagen skall börja fokusera på möjligheterna med internet istället för att bara se problemen. Tror det hade varit ännu fler bra band på 60-talet som blivit populära om internet hade funnits då.

Av: Tommy

Tommy — Wed, 19 Nov 2008 16:18:18 +0000

Ola: Jodå, det avsnittet har jag sett – grymt roligt! :-)

Av: Ola

Ola — Wed, 19 Nov 2008 16:09:54 +0000

Tommy: De där hårdrocks banden tjänar ju en rätt bra slant på spel som rockband osv också. Men du borde kolla på South park avsnittet som Masthuggaren skriver om. Är jävligt roligt :)

Av: Tommy

Tommy — Wed, 19 Nov 2008 16:01:46 +0000

Masthuggaren: I egenskap av Metallica-fan måste jag bara påtala att Lars Ulrich i massor av intervjuer sagt att han ångrar hela Napster-historien. Han har inte kritiserat nerladdningen sedan dess, och när han nyligen fick frågan om vad han tyckte om att folk laddade ner Metallicas nya skiva så sa han bara att ”Tja, så är det idag” utan bitterhet. De tjänar idag sina pengar främst på konserter. Dessutom arbetar Metallica väldigt mycket med nerladdning idag. Alla deras konserter läggs upp på webben, och man kan köpa dem för några tior.

Så det så. :-)

Av: Masthuggarn

Masthuggarn — Wed, 19 Nov 2008 09:00:44 +0000

Jag gillar southparkavsnittet där de tar upp problematiken.

”Look at Britney Spears, if people didnt download her music she would be able to afford a Gulfstream 4, now she must bum it out in her brand new Gulfstream 3″

”Master P’s son will not be happy this christmas. Beacause of people downloading Master P’s music, he no longer can afford the indonesian island his son wants for christmas!”

Lustigt att Lars Ulrich gnäller så mycket. Hans musik kom ju ut på den tiden då folk köpte skivor och hans band säljer ju tröjjor som aldrig förr. Man hör sjutton aldrig grabbarna i TTA eller José gnälla, de har väl knappt aldrig sålt en enda skiva!