Vad gäller skumma länkar på MSN så klickar jag inte på dom men jag tror att Vista/Win7 med UAC och IE7/IE8 i protected mode och uppdaterade versioner av Java (som jag helst inte installerar alls) och Flash som inte behöver köras utanför protected mode inte har så allvarliga säkerhetshål.. längre. Klickar man på en .pif i tron att det är en .png/.gif så varnar MSN och Windows innan den körs.

Jag skulle dock inte rekommendera mina föräldrar som just köpt en laptop att avinstallera ”Telia säker surf”. Möjligtvis för att byta ut det mot något effektivare då jag personligen har lite svårt för Norton och F-secure.

Ytterst sällan jag får suspekta filer skickade till mig och t.ex exe filer eller dylikt skulle jag aldrig få för mig att klicka på.

Kör du nåt?

Det viktigaste är att ha en brandvägg och att uppdatera operativsystemet regelbundet. På sätt och vis kan vi tacka skaparen av Blaster för att Microsoft och alla andra i Windows-ekosystemet (utvecklare och användare) fått upp ögonen för säkerhet. XP Service Pack 2 introducerade säkerhetscentret som ser till att brandväggen är på och windows uppdateras (och att man har antivirusprogram). Tur att Blaster var en harmlös mask som inte gjorde någon skada utan bara spred sig vidare samt att den var såpass dåligt skriven att den krashade tjänsten så att Windows startades om. Om den varit bättre skriven och inte startat om datorn hade den förmodligen infekterat hela världen utan att nån hade brytt sig. Tänk om den dessutom haft botnet-funktionalitet. Huvvaligen.

Microsoft har sedan gått vidare. Windows Vista är ‘leaps and bounds’ bättre än XP på säkerheten. Först och främst så körs inte program med fulla rättigheter även om du är administratör. Ja UAC är förmodligen Microsofts bästa drag på väldigt länge. Visst den kunde varit lite mindre frekvent när man aktivt valt att göra förändringar själv i själva operativsystemets egna dialoger men den var bra. En stor huvudvärk för många har varit att de flesta program utvecklade för Windows är skrivna på ett sådant sätt att dom utan anledning kräver administrativa rättigheter vilket orsakar UAC. Detta är del två i syftet med UAC, att tvinga utvecklare av Windows-program att lära sig programmera på ett vettigt sätt för begränsade rättigheter. Numera är UAC inte så frekvent pga bättre program och i WIndows 7 har den dessutom förbättrats ytterligare och ses väldigt sällan. IE7 och IE8 i Vista och Win7 körs dessutom i en riktig sandlåda med väldigt begränsade rättigheter. Vad som återstår är att ställa hårdare krav på andra utvecklare. Framörallt då t.ex Sun (Java) och Adobe (Flash) som fortfarande är stora risker i samband med websurfande.

Men jag måste hålla med dig om att det absolut viktigaste, och detta kan jag säga med två års erfarenhet av att ha jobbat på säkerhetssupporten på ”ett stort mjukvaruföretag” att det stora problemet inte är säkerheten i systemen för den är numera hög. Problemet är säkerhetsrisken som vanligtvis kallas ”användaren” pga dålig kunskap.

givet vis är det antivirus företagen själva som sprider virus på så vis tjänar dom bra pengar.

detta är en självklarhet.

Men som sagt var. Mycket ansvar ligger på datortillverkarna. Mer och mer av kraften i moderna datorer kommer väl förmodligen gå åt till att bygga in fler och fler säkerhetsnivåer i system.

Jag tycker dock som sagt var att de flesta skydden ska finnas inbyggda direkt i operativsystemen.